如果是这样,那可能首先是关于保留和保护现有人类艺术的货币价值,其次是它的神秘性。第三,人工智能艺术可能不是那么好。
有趣的是,一些动物“艺术”(可能由大象和猿类完成)已经卖出了高得离谱的价格,一些人类“艺术”也是如此。
“艺术世界”是游戏,主要由非常富有的人经营,可能还有一部分由政府经营。
时尚界或许也是一场富人经营的游戏。
具有发现和观察我们的智慧的外星人会认为我们人类大多是一群傻瓜。
如果那个“外星人”是我们自己的人工智能创造物,它创作了一部伟大的小说,成为世界畅销书,它清楚地表明了人类愚蠢的深度、整体性和不可逆转性——那么这很可能是深刻的遭到多数人的反感。这样一本真正有效的书应该像斯诺登和维基解密那样揭示一些真正的污垢,并且比 Catch-22 有趣两倍,并且应该是一个真正的大笑翻页者。
我认为这是一个有趣的幻想。
人工智能逐渐辅助甚至取代了许多工作。这一次,似乎要抢走画师的工作。AI绘画是否侵权等问题也成为网络内容版权纠纷的焦点。人们不禁思考:AI绘画、艺术创作还是艺术偷窃?
事实上,在人工智能相继攻克了象棋、语音识别、文本翻译等难题之后,人工智能生成的绘画已经不是什么新鲜事了。 AI作画的能力早在多年前就已经开始显现,目前很多科技公司都在这方面布局。
早在几年前,画家就用Paintschainer通过电脑给自己画的线稿上色,达到的效果已经可以赶上一些比较简单的人工上色作品了。此外,通过英伟达提供的GAN人工智能图像生成方案,画家只需要简单地涂抹几笔,用不同的色块和线条粗略勾勒,GAN就可以猜测画家的意图,主动画出一幅极其逼真的画卷。照片。
事实上,人工智能的快速发展离不开GPU、深度学习和大数据技术的发展。以人工智能艺术为例,其实人工智能绘画最根本的基础技术就是让系统深度学习人类。作品。在吸收了大量的数据和知识后,最终实现了对人类行为甚至情绪的模仿。在学习过程中,人工智能如何保证其学习到的内容是合理、合法、不侵权的,这成为人工智能创作如何保证其版权合法性的关键。
由于人工智能绘画的滥用和不合理使用,目前人工智能绘画的能力已经引起了全球一些艺术家群体的反对和抗议。
波兰概念艺术家 Greg Rutkowski 担心 AI 的绘画能力。以气势磅礴的油画风格而著称,最近成为AI绘画界最热门的模仿对象。当他在网上搜索自己的名字时,所有的人工智能作品都出现了,但他自己的作品却被淹没了。在最近的一次采访中,Rutkowski 感叹道:“我觉得我的职业生涯受到了威胁。”
毕竟,AI的计算能力太强大了。与能够在三秒内吐出一幅类似于梵高表现主义风格的画作的 AI 相比,大多数艺术家需要数小时甚至数天才能完成的创作效率确实是无法比拟的。
在日本,AI绘图软件“模仿”推出时,也引来了一群漫画家,要求开发者禁止AI模仿自己。越来越多的外国艺人也在结盟,希望推动新的政策法规。
每一次技术进步都会伴随着新的技术伦理和社会问题。无论是下围棋还是绘画,人工智能在追求产业化的过程中,仍应兼顾自身应有的社会责任和技术伦理。

作者